Newsletter Infojuridic Stiri, Noutati, Articole, Dezbateri
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

Citeste GRATUIT un Raport Special exclusiv "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"

Adauga mai jos adresa de email si vei primi raportul in Inbox
Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016
E-JURIDIC.RO cauta meniuMeniu
Consultanta in afaceri | Manager
Copierea de continut din prezentul site este supusa regulilor precizate in Termeni si conditii! Click aici.
Prin utilizarea siteului sunteti de acord, in mod implicit cu Termenii si conditiile! Orice abatere de la acestea constituie incalcarea dreptului nostru de autor si va angajeaza raspunderea!
X

Comisia juridica - lupul paznic la stana

Comisia juridica - lupul paznic la stana

Ati vazut probabil in ultimele zile, cel putin cateva secvente din numeroasele dezbateri televizate in care diversi moderatori incearca prin iscusinta lor jurnalistica sa desconspire anumiti politicieni banuiti de fapte ilicite. Iata ca, pana la urma, efectele acestor eforturi nu au intarziat sa apara sub forma reactiilor palpabile din partea celor din urma. Comisia juridica a parlamentului s-a sesizat zilele trecute cu privire la aspectul chiriilor incasate de parlamentarii cu suficinte proprietati cat sa nu le mai fie necesara incasarea unor bani publici.

In mod absolut natural, Comisia ar fi trebuit sa puna in discutie situatia in care se afla alesii care isi deconteaza chiria de la stat, mai exact daca acestia incaseaza legal cele 25 de milioane de lei vechi. Verificarile stricte la care speram, cel putin, nu au venit insa. Ba din contra chiar, zicala “ce nu ne omoara, ne face mai puternici” adaptandu-se perfect acestui caz. Si asta pentru ca membrii Comisiei juridice au votat in unanimitate un document prin care se stipuleaza faptul ca: “nu prezinta importanta daca parlamentarii au sau nu proprietati in municipiul Bucuresti, ci numai daca nu au domiciliul in Bucuresti".

Altfel spus, se pare ca drepturile de cazare vor fi in continuare acordate dupa criteriul domiciliului din cartea de identitate, deoarece asa stipuleaza actul normativ elaborat si votat de parlamentari.

Deci, fiecare dintre noi, prin intermediul taxelor si impozitelor achitate, platim de fapt chiriile acestor alesi desi ei detin in Bucuresti numeroase proprietati fie direct, fie indirect prin intermediul sotului sau copiilor. In ciuda acestui fapt, mentionarea in cartea de identitate a domiciului in alta parte decat in Bucuresti ii indreptateste pe alesi sa incaseze sumele exorbitante pentru decontarea chiriilor.

Insa, unde-i lege nu-i tocmeala! In calitate de cetatenti ai acestei tari avem obligatia sa respectam deciziile luate de parlamentarii nostri, pe care tot noi i-am ales. Daca din punct de vedere juridic problema este rezolvata, ma intreb oare daca la urmatoarea dezbatere a Comisie juridice se va lua in discutie si aspectul moralitatii?

Valentin Pulbere
Consilier Juridic


Administrator: www. e-juridic.ro

Asteptam si opiniile dumneavoastra in legatura cu subiectul editorialului de mai sus, pe forumul e-juridic.ro accesand link-ul urmator. Clic AICI

 

                                                Arhiva Editorial E-JURIDIC


Sfaturi de la Experti - Intrebari si Raspunsuri



Data aparitiei: 05 Decembrie 2007
Votati articolul "Comisia juridica - lupul paznic la stana":
Rating:

Nota: 5 din 5 din 1 voturi
Urmareste-ne pe Google News
©2024 RENTROP & STRATON
Toate drepturile rezervate.
SATI
Atentie, Juristi!
7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR

MODIFICARILE din Contractele Civile si Actele Comerciale se aplica deja!

Folositi NOILE Modele de Documente pentru 2024

Descarcati GRATUIT Raportul Special "7 Modele de Contracte - actualizate conform GDPR"


Da, vreau informatii despre produsele Rentrop&Straton. Sunt de acord ca datele personale sa fie prelucrate conform Regulamentul UE 679/2016